This is the Trace Id: c13401b2b8ca0ad7bafab70aeefd55d1
跳到主要內容
Microsoft
Microsoft 安全性
Microsoft 安全性
Microsoft 安全性
Home
為何選擇使用 Microsoft 安全性
解決方案
AI 支援的網路安全性
雲端安全性
資料安全性與治理
身分識別和網路存取權
隱私權與風險管理
AI 的安全性
整合安全性作業
零信任
產品
產品系列
產品系列
Microsoft Defender
Microsoft Entra
Microsoft Intune
Microsoft Priva
Microsoft Purview
Microsoft Sentinel
安全性 AI
安全性 AI
Microsoft Security Copilot
身分識別和存取權
身分識別和存取權
Microsoft Entra ID (Azure Active Directory)
Microsoft Entra 外部 ID
Microsoft Entra ID 控管
Microsoft Entra ID Protection
Microsoft Entra 網際網路存取
Microsoft Entra 私人存取
Microsoft Entra 權限管理
Microsoft Entra 驗證識別碼
Microsoft Entra 工作負載 ID
Microsoft Entra Domain Services
Azure Key Vault
SIEM 與 XDR
SIEM 與 XDR
Microsoft Sentinel
Microsoft Defender for Cloud
Microsoft Defender 全面偵測回應
適用於端點的 Microsoft Defender
適用於 Office 365 的 Microsoft Defender
適用於身分識別的 Microsoft Defender
Microsoft Defender for Cloud Apps
Microsoft 安全性風險管理
Microsoft Defender 弱點管理
Microsoft Defender 威脅情報
雲端安全性
雲端安全性
適用於雲端的 Microsoft Defender
Microsoft Defender 雲端安全性態勢 Mgmt
Microsoft Defender 外部受攻擊面管理
GitHub 進階安全性
端點安全性與管理
端點安全性與管理
適用於端點的 Microsoft Defender
Microsoft Defender 全面偵測回應
適用於企業的 Microsoft Defender
Microsoft Intune 核心功能
適用於 IoT 的 Microsoft Defender
Microsoft Defender 弱點管理
Microsoft Intune 進階分析
Microsoft Intune 端點權限管理
Microsoft Intune 企業應用程式管理
Microsoft Intune 遠端說明
Microsoft 雲端 PKI
合規性與隱私權
合規性與隱私權
Microsoft Purview 通訊合規性
Microsoft Purview 合規性管理員
Microsoft Purview 資料生命週期管理
Microsoft Purview 電子文件探索
Microsoft Purview 稽核
Microsoft Priva 風險管理
Microsoft Priva 主體權利要求
資料安全性與治理
資料安全性與治理
Microsoft Purview 資訊保護
Microsoft Purview 內部風險管理
Microsoft Purview 資料外洩防護
Microsoft Purview 資料控管
服務
Microsoft 安全性專家
適用於 XDR 的 Microsoft Defender 專家
適用於搜捕的 Microsoft Defender 專家
Microsoft 事件回應
Microsoft 安全性企業服務
合作夥伴
資源
開始使用
開始使用
網路安全性意識
客戶案例
安全說明資訊
產品試用
報告和分析
報告和分析
Microsoft Security Insider
受業界認可
Microsoft 數位防禦報告
安全回應中心
社群
社群
Microsoft 安全性部落格
Microsoft 安全性事件
Microsoft 技術社群
文件和訓練
文件和訓練
文件
技術內容庫
訓練與認證
其他網站
其他網站
Microsoft Cloud 合規性計畫
Microsoft 信任中心
服務信任入口網站
Microsoft 安全未來倡議
Business Solutions Hub
連絡銷售人員
開始免費試用
More
Microsoft 所有
Global
Microsoft 安全性
Azure
Dynamics 365
Microsoft 365
Microsoft Teams
Windows 365
科技與創新
科技與創新
Microsoft 雲端
人工智能
Azure Space
混合實境
Microsoft HoloLens
Microsoft Viva
量子運算
可持續發展
行業
行業
教育
汽車業
金融服務
政府機關
醫療保健
製造
零售
所有行業
合作夥伴
合作夥伴
尋找合作夥伴
成為合作夥伴
合作夥伴網絡
Azure 市場
AppSource
資源
資源
網誌
Microsoft 廣告
開發人員中心
文件
活動
授權
Microsoft 學習
Microsoft 研究
查看網站地圖
搜尋
搜尋 Microsoft 安全性
沒有結果
Cancel
透明報告
評估適用於 Office 365 的 Microsoft Defender 的效能
了解與其他電子郵件安全解決方案相比,適用於 Office 365 的 Defender 如何有效地防範電子郵件威脅。我們相信應該透明分享我們的效能資料,以便您能夠做出有根據的安全性決策。
效能儀表板
效能儀表板
基準資料
開始使用
效能儀表板
追蹤適用於 Office 365 的 Microsoft Defender 減輕電子郵件安全性威脅的效能
適用於 Office 365 的 Microsoft Defender 現已包含透明的報告儀表板,讓安全性團隊能即時掌握整個組織內電子郵件安全威脅的偵測與處理情況。透過集中式位置,您可以了解哪些威脅在郵件送達前被攔截,哪些在送達後被緩解。
開始使用
上一個
下一步
返回索引標籤
基準資料
評定 Defender 的效能——按數字
探索適用於 Office 365 的 Defender 和其他電子郵件解決方案如何防範威脅。
整合雲端電子郵件安全性 (ICES) 廠商
安全的電子郵件閘道 (SEG) 廠商
上一個
下一個
了解 ICES 廠商所添加的價值
基準測試資料顯示,將其他 ICES 廠商與適用於 Office 365 的 Microsoft Defender 結合,可提升 0.3% 至 0.5% 的垃圾郵件與惡意內容過濾能力。資料還顯示,在過濾促銷電子郵件方面有顯著提升,提高了 19% 至 31%。
閱讀更多資訊
了解適用於 Office 365 的 Microsoft Defender 與 SEG 廠商比較的情況
相較於 SEG,針對 Defender Office 365 進行基準測試時,適用於 Office 365 的 Defender 在每 1000 名使用者中漏掉的威脅數量更少。我們將提供這些基準測試報告的季度更新。
閱讀部落格
返回索引標籤
比較 ICES 解決方案如何為適用於 Office 365 的 Microsoft Defender 增值
此分析顯示,與適用於 Office 365 的 Defender 所攔阻的 99.7% 電子郵件相比,ICES 廠商平均可多偵測 0.3% 的惡意郵件。
Abnormal
Abnormal 偵測結果中約有 2.5% 與 Defender 重疊。在促銷郵件偵測方面提高了 22.9%,對垃圾郵件 (0.37%) 與惡意內容 (0.33%) 也有小幅提升。但也產生了 2.1% 的非惡意誤判,主要影響正常郵件。
Checkpoint Harmony
Checkpoint Harmony 的偵測結果中約有 0.5% 與現有偵測結果重疊。在行銷與廣告郵件偵測方面提升了 0.88%,對垃圾郵件 (0.02%) 與惡意郵件 (0.06%) 的增益則極小。非惡意誤判率低,為 0.19%。
Cisco
Cisco 偵測結果中約有 1.2% 與現有結果重疊。在行銷與大量郵件偵測方面提升了 4.45%,垃圾郵件 (0.12%) 與惡意郵件 (0.12%) 偵測則各有小幅增加。0.58% 的非惡意誤判稍微降低了其整體效益。
Darktrace
Darktrace 偵測結果中約有 12% 與現有偵測重疊。在促銷郵件偵測方面提高了 19.0%,垃圾郵件 (0.73%) 與惡意郵件 (0.36%) 也有小幅提升。非惡意誤判率為 9.7%。
KnowBe4 Defend
KnowBe4 Defend 的偵測結果中約有 0.2% 與現有結果重疊。在行銷與廣告郵件偵測方面提升了 28.2%,對垃圾郵件 (0.66%) 與惡意郵件 (0.37%) 的增益中等。非惡意誤判率為 4.9。
PhishTitan
PhishTitan 偵測結果中約有 9.2% 與現有偵測重疊。在行銷與大量郵件偵測方面提升了 41.6%,為所有廠商中最高,垃圾郵件偵測 (1.28%) 和惡意郵件 (0.33%) 有所增加,非惡意誤判率為 3.1%。
Tessian
Tessian 的偵測結果中約有 2.0% 與 Defender 重疊。在促銷郵件方面提升了 10.0%,垃圾郵件 (0.14%) 與惡意郵件 (0.29%) 也有小幅提升。非惡意誤判率為 1.97%,雖然較低,但整體效益仍有限。
TrendMicro
TrendMicro 偵測結果中約有 5% 與現有結果重疊。在行銷與廣告郵件偵測方面增加了 31.4%,垃圾郵件 (0.77%) 與惡意郵件 (0.55%) 偵測的增加適中。非惡意誤判率為 4.9。
比較 ICES 解決方案的有效性
漏斗圖顯示 ICES 廠商偵測重疊的情況以及額外帶來的提升幅度。
比較平均遺漏的威脅數量
長條圖比較 (Defender 與其他 SEG 廠商,如 Proofpoint、Mimecast) 在每 1,000 名使用者中平均遺漏的威脅數量。
開始使用
我們致力於資訊清晰
針對安全性做出資料導向的決策。Defender 提供經嚴格基準測試驗證的結果,並定期報告以確保透明性。
探索 Microsoft 安全性
關注 Microsoft 安全性
關注 Microsoft 安全性