EDR 和 XDR 说明
每个企业都必须保护敏感信息和技术设备免受不断发展的网络攻击的侵害。没有可靠的系统来检测和响应潜在网络威胁，网络安全策略就会导致组织的数据、财务和信誉容易受到恶意行动者的影响。
终结点检测和响应 (EDR) 和扩展检测和响应 (XDR) 是自适应网络威胁检测和响应技术的两个主要分支，可帮助安全团队更有效地工作。在安全堆栈中实现 EDR 或 XDR 系统可简化并加快查找和响应可疑系统活动的过程。
终结点检测和响应
终结点监视
通过实时监视每台终结点设备，即时检测系统异常和偏差。
威胁检测
持续收集和分析终结点数据，以在网络威胁升级并损害组织之前一致地识别它们。
事件响应
从安全事件（如分布式拒绝服务 [DDoS] 攻击）中快速恢复，以减少故障时间以及它们可能造成的损害。
威胁修正
在检测到网络攻击、网络威胁和漏洞后处理和解决这些漏洞。轻松隔离和还原受恶意行为者（如恶意软件）影响的设备。
威胁搜寻
主动搜索以其他方式可能无法检测到的复杂网络威胁的迹象。网络威胁搜寻可帮助安全团队及时识别和缓解事件和高级网络威胁。
扩展检测和响应
完全可见性
跨安全堆栈的不同层（终结点、标识、云应用程序、电子邮件和数据）监视系统活动和行为，以便在出现复杂的网络威胁时快速进行检测。
自动化检测和响应
通过将预定义的操作配置为在满足某些参数时发生，更快地发现和响应网络威胁。
统一调查和响应
将来自不同安全工具、技术和来源的数据整合到一个综合平台中，以检测、响应和防范高级网络威胁。
整体数据分析
创建一个集中式仪表板，其中包含来自不同域的安全数据和见解，可帮助团队更有效地工作。
终结点以外的安全性
防范传统安全系统可能无法检测到的高级网络威胁，例如勒索软件。
EDR 和 XDR 的重要性
随着组织的发展和员工的全球化，可见性对于安全团队日益重要。移动设备、计算机和服务器对于大多数业务运营都至关重要 - 但是，此类终结点特别容易受到特别容易受到恶意行为和数字攻击的影响，最终发展为危险的网络攻击。如果无法主动检测和响应网络威胁，可能会给组织带来严重的法律、财务和运营后果。
EDR 和 XDR 解决方案对于制定有效的网络安全策略至关重要。使用自适应网络威胁检测功能和 AI 技术，这些系统可以在网络威胁对组织造成损害之前进行自动识别和响应。实现 EDR 或 XDR 解决方案，以帮助安全团队更有效和更高效地大规模工作。
EDR 和 XDR 之间的相似性
威胁检测
EDR 和 XDR 解决方案都旨在为组织提供检测复杂网络攻击所需的自适应网络威胁检测功能。
事件响应
检测到网络威胁后，任一解决方案都可以快速响应网络威胁，以帮助团队减少停留时间。
EDR 和 XDR 之间的差异
检测范围
EDR 系统旨在监视和保护整个业务中的终结点设备，而 XDR 解决方案则了扩展网络威胁检测的范围，以包括安全堆栈的其他层，例如应用程序和物联网 (IoT) 设备。
数据收集范围
兼容的数据源是 EDR 和 XDR 之间的主要区别 - EDR 依赖于来自终结点设备的数据，而 XDR 可以从整个安全堆栈收集数据。
自动化事件响应
EDR 解决方案为组织的终结点提供自动化事件响应功能，例如标记可疑行为或隔离特定设备。XDR 解决方案则跨安全堆栈提供自动化事件响应功能。
可伸缩性和适应性
由于 XDR 系统可以连接到安全堆栈的多个层，因此与 EDR 系统相比，这些解决方案更易于围绕组织的复杂安全需求进行缩放和构建。
XDR 相对于 EDR 的优势
组织可以实现 EDR 或 XDR 解决方案，以帮助提高可见性、更高效地检测网络威胁并更快地响应它们。但由于 XDR 系统还可以连接到终结点以外的其他安全环境，因此 XDR 相比 EDR 具有一些值得注意的优势，包括：
- 改进了跨安全堆栈不同层的可见性。
- 在多个安全域中增强了网络威胁检测。
- 简化了事件关联和调查。
- 提高了可伸缩性和适应性。
- 防范高级网络攻击，例如勒索软件。
选择 EDR 或 XDR
数字安全需求通常因业务而异。确定哪个网络威胁检测和响应系统是正确的选择时，请务必执行以下操作：
- 评估组织的安全需求和目标。
- 评估任何相关的预算约束。
- 请考虑正确实现 EDR 或 XDR 所需的资源和专业知识。
- 分析 EDR 或 XDR 对现有安全基础结构的潜在影响。
实现 EDR 或 XDR 解决方案
无论你确定 EDR 还是 XDR 更适合你的组织，在实施这些网络安全系统时都应执行以下几项操作，包括：
- 让关键利益干系人和决策者参与进来。通过在整个实施过程中整合业务领导者的反馈，确认 网络安全策略符合组织的总体宗旨和目标。
- 执行概念证明 (POC) 测试。通过 POC 测试识别整个组织中的漏洞，并详细了解特定的安全需求。
- 评估现有安全堆栈。制定 EDR 或 XDR 解决方案应如何适应现有安全堆栈的计划，以帮助简化实施过程。
- 培训和培训安全团队。尽早让安全团队熟悉新的 EDR 或 XDR 系统，以减少潜在的错误和失误。
EDR 和 XDR 解决方案
自适应网络威胁检测和响应是任何真正全面的网络安全策略的关键组成部分。请考虑实施 EDR 或 XDR 解决方案，以帮助组织提高可见性并更有效防止网络攻击。
EDR 系统（如 Microsoft Defender for Endpoint）提供了可缩放的安全基础，能够简化整个业务中的终结点安全管理。使用 EDR，安全团队可以实时监视终结点、分析数据，并详细了解每台单个设备。
根据风险配置文件、安全需求和业务现有的数字基础结构，XDR 系统（如 Microsoft Defender XDR）可能更合适。与 EDR 相比，XDR 将安全范围扩展到终结点之外，以包含来自其他易受影响环境（如网络、云平台和电子邮件）的实时数据。在安全堆栈中实现 XDR 系统有助于生成更全面的组织视图。
详细了解 Microsoft 安全
常见问题解答
-
否，对许多企业而言，EDR 将继续是有价值的安全系统。虽然 XDR 系统可以扩大网络安全范围以提供更全面的可见性，但任一解决方案均不旨在取代对方。在许多方面，每种类型的 安全系统在另一类型的基础上进行了扩展，一些组织可能会选择同时使用两种解决方案，以显著提高其安全团队的有效性。
-
扩展检测和响应 (XDR)、终结点检测和响应 (EDR) 以及托管检测和响应 (MDR) 安全解决方案可以根据它们如何帮助组织保护设备和缓解网络威胁来加以区分。
EDR 系统可帮助安全团队监视各个终结点设备，以实时检测基于终结点的网络威胁。
XDR 系统为安全团队提供整个安全堆栈的整体视图，以帮助识别以多个安全域和环境为目标的网络威胁。
MDR 服务为组织提供外部托管的安全团队，以主动检测和缓解组织中的各种网络威胁和事件。
-
TDR 解决方案是网络安全系统，可持续监视系统行为和活动，以快速检测和响应网络威胁和事件。网络威胁检测和响应功能是许多新式安全策略的关键组成部分。
-
在 EDR 和 XDR 解决方案之间进行选择时，请考虑业务的独特安全需求和目标。虽然 XDR 可能提供比 EDR 更全面的解决方案，但一些组织仍会根据其各自的风险评估和预算约束认为 EDR 更为适合。
-
组织应实现 EDR 或 XDR 解决方案，以拥有自适应网络威胁检测和响应功能，从而帮助缓解传统防病毒程序无法有效防范的复杂网络威胁。
关注 Microsoft 365