サステナビリティ レポート: より持続可能な世界に向けての変化を推進する
サステナビリティ レポートの基準とは?
サステナビリティ レポート基準では、組織の環境、社会、経済活動が地球上で及ぼす全体的な影響を測定、管理、および開示するためのフレームワークが提供されます。これらの基準は、運用の透明性とアカウンタビリティの向上、持続可能性のパフォーマンス対策の強化、ガバナンス構造の強化など、グローバルな持続可能性目標を達成するために組織を支援するように設計されています。
さらに、サステナビリティ レポート基準は、組織が業務の改善のための領域を特定し、二酸化炭素排出量を削減し、リスクをより効果的に管理し、関係者と共有価値を生み出し、従業員、顧客、投資家、および一般の人々との評判を高めるのに役立ちます。
サステナビリティ レポートの標準とフレームワークの例としては、Global Reporting Initiative (GRI)、持続可能な会計基準委員会 (SASB)、国際標準化機構 (ISO) などがあります。各レポート標準には、次のような環境、社会、ガバナンス (ESG) イニシアチブに関するさまざまな基準セットが用意されています:
- 気候変動の軽減戦略
- 天然資源の管理
- 労働慣行
- 人権ポリシー
- 委員会の構成と多様性イニシアチブ
- 製品の安全性対策
- サプライ チェーン監視プロトコル
サステナビリティ レポート基準の原点
持続可能性報告運動は、ヨーロッパでは 1960 年代、米国では 1980 年代にさかのぼることができます。この頃グリーンピースのような組織が、企業が環境に与える影響について、より透明性を高めることを提唱し始めたのです。圧力の高まりに対応して、多くの大企業が環境パフォーマンスに関する情報を公開し始めました。
この動きの初期の焦点は、主に環境パフォーマンス (二酸化炭素排出量、水の使用、廃棄物管理など) でした。しかし、時間の経過と共に、これらのレポートは、社会問題や経済問題などのより広範な考慮事項を含むよう進化してきました。この変化の大きな原因は、ビジネス主導の開発に対する考え方の変化と、企業が社会的責任を認識することへの社会的要求の高まりです。
今日、自主的な持続可能性報告は、上場企業の間では一般的なものとなっており、多くの企業は、開示内容の信頼性をさらに高めるために、第三者による保証を追求しています。
サステナビリティ レポート標準が重要なのはなぜですか?
サステナビリティ レポートは、天然資源の保護、汚染の削減、気候変動の軽減、人権保護、および持続可能な開発のその他の持続可能な開発の側面に関連する組織の活動に関する重要な情報を提供します。また、組織の意思決定が事業運営や業績に及ぼす影響を長期的に把握するためのツールとしても機能します。
企業は、サステナビリティ レポートを通じて、長期的なパフォーマンス目標の観点から責任を負うことができる目標またはベンチマークを効果的に確立できます。たとえば、リソースの効率向上、リスク要因の削減、ネット ゼロ排出への取り組みの進行状況などです。
さらに、持続可能性への取り組みを詳市区説明した包括的なレポートを作成することで、企業は、社会的責任を果たし、環境に優しい企業との取引を好む潜在的な投資家を惹きつけることができます。
最後に、これらの標準とフレームワークにより、組織は同業他社に対してベンチマーク評価を実行できます。これにより、組織は運用プロセスの変更を行う場所を特定して、ビジネスのすべての領域にわたってパフォーマンスを向上させることができます。
最も一般的なサステナビリティ レポート基準は何ですか?
組織や企業で一般的になったサステナビリティ レポート標準がいくつかあります。最も広く認められている標準の中には、Global Reporting Initiative (GRI)、持続可能な会計基準委員会 (SASB)、国際標準化機構 (ISO) などがあります。
- Global Reporting Initiative (GRI)。GRI は、最も古いサステナビリティ レポート フレームワークの 1 つを提供します。これは、人権、労働基準、企業ガバナンスなどのトピックに関するガイダンスを提供します。その複雑さのため、GRI は通常、中規模および大規模の組織で使用されます。
- 持続可能な会計基準委員会 (SASB)。SASB は 2011 年に作成され、持続可能性の財務上の影響、つまり、持続可能な実践に対する組織のコミットメントが収益にどのような影響を与えるかに重点を置いて作成されました。この基準は、組織のパフォーマンスを正確に報告するために使用できる、業界ごとに 13 のアカウンティング メトリックを提供します。
- 国際標準化機構 (ISO)。14001:2015 および 26000:2010 などの ISO 標準は、それぞれ環境管理システムとコーポレート ソーシャル レスポシビリティ (CSR) のガイドラインを提供するために開発されました。これらの標準は、権利、労働プラクティス、環境保護、製品の安全性と品質管理、公平な運用プラクティスなどのトピックに対応しています。
これらの各標準は、サステナビリティ レポートの取り組みに固有かつ重要なものをもたらします。また、特定の組織に最適な標準は、組織の固有のニーズによって異なります。
サステナビリティ レポート フレームワークまたは標準を選択する方法
全体的な進行状況の概要を提供することに焦点を当てているサステナビリティ レポート フレームワークもあれば、特定の領域やプロジェクトの詳細を提供するフレームワークもあります。選択するフレームワークまたは標準は、環境、社会、ガバナンス (ESG) の目標とパフォーマンスを経時的に正確に報告できるように、特定のニーズに合わせる必要があります。
ESG レポート フレームワークまたは標準を選択する場合は、次の点を考慮する必要があります:
- 組織の種類と規模。これは組織の種類によってレポート要件が異なるためです。
- レポートの対象読者。正しい情報がキャプチャされ、配布されるようにするためです。
- 具体化を決定するためにどのような手法を使用するか。つまり、組織の最も重要な問題を特定し、優先順位を付けるプロセスです。
- 具体化評価の範囲と複雑さ。
- 関係者の貢献への重み付けの度合い。
サステナビリティ レポートの長所と短所
サステナビリティ レポートは、企業がどのように ESG 実践の優先順位を付けるかを示す優れた方法ですが、いくつかの潜在的な課題も伴います。
サステナビリティ レポートの長所
サステナビリティ レポートを使用して組織ができること:
- ビジネスの意思決定プロセスの改善。
- ブランドの評判を高める。
- 市場での競争力の獲得。
- 運用効率を高め、コストを削減。
- 外部関係者とのコミュニケーションを強化。
サステナブル レポートの短所
一方、サステナビリティ レポートの潜在的な欠点には、次のようなものがあります:
- かなりの時間とリソースへの投資。
- 組織間のコラボレーションとデータ精度の課題。
- 関係者による非現実的な期待設定。
- 特定領域での影響の測定が困難。
- 普遍的なレポート基準の欠如。
サステナビリティ レポートの標準化に関連する課題
サステナビリティ レポートは、企業の持続可能性の重要な側面です。これは、投資者や関係者が、組織が実施している ESG イニシアチブの進行状況をより深く理解するのに役立つためです。ただし、サステナビリティ レポートの標準化には、次のようないくつかの課題があります:
- どの要因を追求し、報告するかの決定。多くの場合、サステナビリティ レポートに含める必要がある内容に関する合意が不足しています。一部の企業では、炭素排出量や水の使用などの環境問題に焦点を当てる一方で、多様性やインクルージョン イニシアチブなどのソーシャル パフォーマンスを測定する企業もあります。その結果、環境または社会的な全体的責任の観点で、さまざまな企業を比較することが困難になります。
- 業界間で一貫した実践を実装する。時間の経過と共に進行状況を正確に測定したり、競合他社に対してベンチマーク評価を行ったりするには、データを収集してサステナビリティ レポートを作成するときに一貫した手法を使用する必要があります。もちろん、すべての組織が同じ方法を使用してデータを収集および分析するわけではありません。個々の実践を改訂すると、労力とリソースが集中的に消費される可能性があります。
- 規制コンプライアンスの確保。普遍的な標準化では、コンプライアンスを厳密に監視して適用するために、大規模な監視プログラムが必要になります。これにより、正確な報告が保証され、組織が実際の数値よりも優秀な ESG プロファイルを反映させるために数値を改ざんしたり、データセットを不正操作したりするのを防ぐことができる。ただし、このようなプログラムを実装するには、長い年数と重要なリソースが必要です。
サステナビリティ レポートの標準化という概念には利点がありますが、普遍的なプロトコルがすべてのセクターに適用されるようになるには、解決しなければならない多くの障害があります。
サステナビリティ レポートにおけるテクノロジの役割
テクノロジは、サステナビリティ レポートにおいてますます重要な役割を果たしています。たとえば、一部の持続可能性ソリューションは、組織が正確かつ効率的に自社の目標の進行状況を監視、測定、追跡するのに役立ちます。
Microsoft Cloud for Sustainability などのクラウド ソリューションは、組織がデータ インテリジェンスを統合し、持続可能な IT インフラストラクチャを構築し、運用の環境への影響を軽減し、持続可能なバリュー チェーンを作成できるように設計されています。実際、クラウド コンピューティング自体は持続可能なテクノロジになる可能性があります。これは、オンプレミスのワークロードをクラウドに移行すると、企業の二酸化炭素排出量を最大 98% 削減できるためです。
また、自動化ツールを使用すると、関連するデータセットをより効果的に分析できるように並べ替えるなど、サステナビリティ レポートの作成に頻繁に関連するプロセスを効率化することもできます。これは、手動で並べ替えればかなりの時間がかかる複雑な情報を大量に処理する場合に特に便利です。
もう 1 つのツールである 排出量影響ダッシュボードを使用すると、組織は、Microsoft Azure と Microsoft 365 クラウド サービスの使用に関連して、既に保存されている二酸化炭素排出量と排出量の見積もりを行うことができます。
テクノロジは、組織がレポートの精度を向上させるのに役立つだけでなく、第三者の監査 (GRI フレームワークで必要とされる監査など) の具体的な証拠も提供します。多くの場合、持続可能なビジネス慣行に関する主張の際に記述した KPI に対して証明が必要です。
つまり、テクノロジは、サステナビリティ レポートに関して多くの利点を提供します。組織はテクノロジを使用して、環境への活動の影響を追跡し、運用プロセスと製品ライフサイクル全体の機会を評価し、二酸化炭素排出量を削減するための実用的な戦略を策定できます。
サステナビリティ レポートの未来をどう切り開き、どう備えるか
規制が変化し、新しいテクノロジが出現するにつれて、企業は進化するサステナビリティ レポート基準を常に最新の状態に保つ必要があります。
ビジネスに影響を与える可能性のある関連する法律や政府のイニシアチブ、および業界の競合他社の進行状況を追跡することで、変更が有効になる前に、潜在的な変更を予測し、準備するのに役立ちます。
新しい標準をナビゲートするもう 1 つの方法は、お客様のセクター内の他の組織、または関係のない業界の組織とのコラボレーションを通じて行います。さまざまな背景を持つ専門家と提携することで、今後の組織の運用に関連する可能性がある市場の傾向、技術的なブレークスルー、または規制の更新に関して独特な洞察を提供できます。
最後に、コンプライアンス要件を自動化するテクノロジ ソリューションに投資することは、サステナビリティ レポート基準の変更に備える効果的な方法です。自動化によって時間が節約されるだけでなく、エラーや監視のリスクが軽減され、コストのかかる料金が発生する可能性があります。
以上は、企業が規制の変化を常に把握し、サステナビリティ レポートの将来に備えるために使用できる戦略のほんの一部にすぎません。
この「Let’s Talk Sustainability」ビデオ シリーズで、変化する ESG 規則の状況について詳しく学びましょう。
FAQ
-
サステナビリティ レポート基準では、組織の環境、社会、経済活動が地球上で及ぼす全体的な影響を測定、管理、および開示するためのフレームワークが提供されます。これらの基準は、運用の透明性とアカウンタビリティの向上、持続可能性のパフォーマンス対策の強化、ガバナンス構造の強化など、グローバルな持続可能性目標を達成するために組織を支援するように設計されています。
-
組織や企業が使用できるサステナビリティ レポート標準には多くのものがあります。最も広く認められている標準の中には、Global Reporting Initiative (GRI)、持続可能な会計基準委員会 (SASB)、国際標準化機構 (ISO) などがあります。
-
ESG フレームワークとは、企業が非財務的業績、特に環境影響、社会的責任、コーポレート ガバナンスの分野を報告するためのガイドラインです。これらのフレームワークは、企業が投資者、関係者、および一般の人々に対して、自社の ESG の実践についての関連データを収集、分析、および報告するための構造を提供します。
-
サステナビリティ レポートのフレームワークはたくさんあり、それぞれが独自の方法論を使用し、さまざまな要因の測定に重点を置いているため、組織はニーズと目標に基づいて 1 つ以上のフレームワークを使用することを選択できます。ただし、一般に、GRI は最も広く使用されているサステナビリティ レポートのフレームワークと見なされており、世界の大企業の多くで使用されています。
Follow Microsoft